jueves, 25 de septiembre de 2008

CAOS vs. COSMOS


Con esta entrada divagante despido al mes de septiembre y doy la bienvenida al nuevo curso académico, que, para mí, empieza el día dos del mes que viene. Y, para ser un poco original, empezaré con una pregunta.
¿Es el ser humano distinto de los animales?

Por lo que he podido ir oyendo durante mi vida, podría decirse que la mayoría de las personas así lo piensan. Y no hablo de personas a las que les son indiferentes este tipo de cuestiones (aunque también), sino de personajes famosos que me han ido siendo presentados (figuradamente) con el paso de los años. Grandes filósofos, teólogos, científicos etc. coinciden en que el ser humano lo es, casi, porque no es animal. Es decir, que ambos conceptos son diametralmente opuestos para ellos. Es innegable que disponen de argumentos de gran peso. Por ejemplo, los seres humanos somos capaces de razonar, disponemos de raciocinio, lo que nos permite ser conscientes de nuestra existencia, ya que podemos rescatar el pasado de nuestra memoria y planificar el futuro próximo. Estamos todos de acuerdo en que esto no pueden hacerlo los animales, puesto que toda motivación suya es fruto del instinto. Sin embargo, yo me pregunto: ¿es eso una razón suficiente para establecer una enorme frontera entre lo animal y lo humano?

Tras mucho pensar en ello, he llegado a la conclusión de que no está justificada tal separación y a continuación me explico. Desde siempre, el ser humano ha estudiado su entorno para descubrir los patrones que explican lo que ocurre a su alrededor. El objetivo es poder predecir como se comportará el sistema en el que vivimos para poder organizarnos y, así, poder obtener el máximo rendimiento con las posibilidades que la realidad nos brinda. Este hecho explica que el ser humano haya alcanzado este estadio de desarrollo y bienestar. Hasta aquí, podría decirse que por ello somos completamente distintos del resto de seres vivos, porque nuestra relación con el entorno parece no repetirse en ningún elemento más del sistema. Sin embargo, eso no es cierto.

Si el ser humano se ha desarrollado tanto, es porque tiene capacidad de planificarse como antes hemos visto. Todo avance de la especie gira en torno a esa idea, la de organizarse con vistas al futuro. Y esta idea se reduce al hecho de que el ser humano, como cualquier animal, teme lo desconocido por instinto. Hemos desarrollado la razón, la capacidad de análisis e interpretación, la organización etc. porque huímos del desorden, del caos porque, al contrario que un sistema perfectamente ordenado, no nos permite predecir lo que puede ocurrir más adelante. Y, como he dicho, nos produce pánico lo que no conocemos. Por lo tanto, todo nuestro desarrollo es también fruto del instinto más básico: el miedo. Así que, no nos equivoquemos, no somos tan diferentes del resto de seres vivos.

lunes, 22 de septiembre de 2008

¿ES JUSTO?

Parece que el programa Sé lo que hicistéis... de la Sexta ya no podrá utilizar imágenes de la cadena de televisión Telecinco para comentarlas. Y es que un juez catalán ha dictaminado que no es legítima la práctica que estaba llevando a cabo el programa de Patricia Conde. La acusación basó su denuncia en que Sé lo que hicistéis... ha llegado a rellenar un 20% del tiempo del programa con fragmentos de emisiones de la cadena competidora. Por su parte, La Sexta se acoge al derecho de cita, así como a que no sólo se refería a programas de Telecinco y a que las prácticas de zapping están muy extendidas en el escenario mediático actual, argumentos que el juez ha desestimado porque la inclusión de fragmentos de Telecinco era más del doble que de otras cadenas.

¿Es esta sentencia justa? Yo creo que no por dos razones. La primera es que los programas de televisión de los que se extraen fragmentos para ser comentados en Sé lo que hicistéis... deberían ser un poco más inteligentes y aprovechar esto a su favor. Todos sabemos que algún presentador del telediario de la noche en Telemadrid ha visto cómo aumentaba su cuota de pantalla gracias a que supo encajar las alusiones que se le hacían en La Sexta. Sin embargo, en Telecinco, parece que les entra la pataleta cada vez que muestran su verdadera cara, con lo que no consiguen transmitir una muy buena imagen. Y esto me lleva a la segunda razón, puesto que, si los fragmentos extraídos de Telecinco son más del doble que los de otras cadenas, será porque hay mucho que criticar de ellos. La mayoría de los programas de esta cadena son de una calidad ética e intelectual ínfima, por mucho que se los defienda con el hartamente repetido argumento de que es lo que todo el mundo ve. Por eso opino, que deberían ser consecuentes y tragarse las críticas producto de su poca moral. No me parece de recibo que los "periodistas" de ciertos programas de Telecinco puedan escudarse en la libertad de expresión para humillar a quien les plazca y luego ese mismo argumento se desestime cuando ellos son los criticados.

Desde aquí, todo mi apoyo a Sé lo que hicistéis...

domingo, 21 de septiembre de 2008

VERTIGINOSO

Una persona camina a una velocidad media de 6 kilómetros por hora. ¿Y un coche? Pues un coche va a una media de 4 kilómetros por hora. Bueno, hay que especificar, un coche que va por el centro de Madrid se mueve a una media de 4 kilómetros por hora. Es decir, es más rápido ir andando que en coche. Estos son los datos que se han hecho públicos recientemente, coincidiendo con el anuncio de la peatonalización de buena parte de la concurrida calle Fuencarral.

Probablemente, ahora caiga un aluvión de quejas. Los comerciantes de la zona se quejarán de que sus establecimientos se verán impedidos a recibir su mercancía, los residentes de que no podrán acceder a sus viviendas cómodamente y los que transitaban normalmente la vía harán suyas las quejas de los anteriores.

Puedo entender las quejas de los dos primeros, aunque, la verdad, ya ha ocurrido esto con otras zonas del centro de la capital y se buscaron soluciones a estos problemas (cosa que es lógica, ya que ningún gobernante desea destruir el negocio de la región y tener descontentos a posibles votantes). Sin embargo, los terceros no creo que estén legitimados a quejarse. Os preguntaréis por qué. Es muy fácil. Creo que el centro de Madrid está innecesariamente saturado.

Las opciones de llegar a un destino que ofrecen las carreteras de la región son suficientemente variadas como para que tengan que formarse esos monumentales atascos en Gran Vía y aledaños. Entonces, ¿por qué se forman? En primer lugar, porque creo que hay mucho comodón viviendo dentro de Madrid que prefiere llevarse su coche al trabajo a coger el transporte público. En segundo lugar, porque a los comodones se suman los cazurrillos, los típicos que van donde va la masa. Éstos, que abundan, se comportan así también al volante y, en lugar de buscar itinerarios alternativos para llegar a su destino desahogadamente, se meten por donde todos van, porque es lo más fácil (aunque no lo más rápido). Y por último, porque al contrario que en otras capitales europeas, en Madrid la bicicleta está muy olvidada y no se contempla como un medio de transporte digno. Si se habilitase la ciudad para ello, se reduciría la contaminación y la saturación de vehículos de una sola vez, además de que la gente tendría unos hábitos un poco más sanos.

Yo estoy a favor de la peatonalización de Fuencarral (de hecho ya es mediopeatonal porque la gente se mete por la carretera cuando le viene en gana) y espero que se busquen soluciones como la de las bicicletas para arreglar un poco nuestra ciudad.

lunes, 15 de septiembre de 2008

HE TENIDO UN SUEÑO...

Últimamente, he estado leyendo algunos textos sobre el mundo onírico. En concreto, he buscado información concerniente a la interpretación de los sueños de los que tengo bastante facilidad de acordarme cuando despierto. Lo que he podido sacar en claro de lo que he consultado es que no todo el mundo coincide en la cuestión de si los sueños tienen siginficado. De hecho, hay dos claros y opuestos puntos de vista al respecto.


Por un lado, están los convencidos de que los sueños son una fuente de información de la personalidad de cada uno y de que implican un significado revelador de lo más íntimo de nuestro ser. Ven los diferentes sucesos que acontecen a uno mientras duerme como símbolos que codifican sus inquietudes, miedos, alegrías etc. Podemos encontrar manuales de interpretación de sueños que recogen, en esta línea, multitud de posibles sueños y explican, siguiendo los postulados del psicoanálisis, los posibles significados que conllevan.

La otra corriente que he conocido es la que no cree que los sueños tengan un significado importante como el antes mencionado. Los que defienden esta visión opinan que aquellos son una mera operación de mantenimiento que lleva a cabo nuestro cerebro mientras dormimos, mediante la cual nos deshacemos de la información irrelevante. Usando una de las metáforas informáticas que tanto están de moda, es como si vaciásemos la papelera de reciclaje. Según ellos, nuestros sueños constan de sucesos que hemos experimentado y que resurgen entremezclados durante las horas de descanso, dando lugar a las experiencias oníricas, casi siempre irracionales e ilógicas.

La duda que me surge es: ¿a quién debo creer? Lo que he hecho es aplicar ambas teorías a un sueño que he tenido recientmente para ver qué resultado se ajusta más a la realidad. El sueño es el siguiente:

Es por la tarde y me encuentro en mi aula de la Universidad, desde la que se aprecia que está atardeciendo porque las luces están apagadas. Acabo de terminar un examen y estoy bastante satisfecho con él. Los compañeros de clase nos levantamos de nuestros asientos y comentamos (supongo que el examen) en la parte delantera del aula. Salimos del edificio y comenzamos a pasear por el campus mientras el cielo sin nubes va oscureciéndose. Visitamos una nueva piscina que han construido en el campus, pero es una piscina con un diseño un poco extraño, puesto que tiene varios niveles con pequeñas cascadas (según una compañera que aparece en el sueño, es de estilo chino, no olímpica).
Es noche cerrada y creo recordar que hay una fiesta en el campus y están todos los compañeros de clase. Sale la luna llena y de pronto se torna roja. Uno de mis compañero dice que es un eclipse solar pero le corrigo diciéndole que se trata de uno lunar, lo que me hace recordar que ha habido uno hacía poco y me parece raro que haya otro en tan pequeño espacio de tiempo. Pronto nos damos cuenta de que la luna aumenta su tamaño poco a poco y, en el sueño, ato cabos, cayendo en la cuenta de que hay un eclipse lunar porque la luna está acercándose a la Tierra (por lo que la sombra de ésta puede proyectarse en aquella) y va a estrellarse contra nosotros. Me despierto.

Si aplico las teorías interpretativas el significado de mi sueño sería algo parecido a lo siguiente:
Al haber soñado con la universidad, se muestra una parte de mi que tiene un empeño intelectual o espiritual (el empeño intelectual podría ser el corto que estoy preparando con algunos amigos o la beca que estoy cursando en un periódico). Como da la casualidad de que los edificios son de color gris frío e impersonal, resulta que estoy alienado (conscientemente no me siento alienado). No he encontrado ninguna simbología para el examen que me ha salido bien, pero sí para el momento en el que estamos comentando cosas en la parte delantera de la clase, la cual representaría mis ansias de demostrar lo que sé. Tampoco he sabido interpretar el paseo por el campus, porque caminar es el símbolo del pensador solitario, pero como camino acompañado no sé que puede ser por lo que he leído. Haber soñado con la piscina, que contiene agua, resulta ser un símbolo del útero materno que se extiende a todo el edificio en el que me encuentro (es decir, el campus) por lo que, según esta interpretación, lo siento como si fuera mi casa :S. Y, por último, la luna llena simboliza serenidad y esperanza en tiempos no muy fáciles, interpretación que se ve truncada por el eclipse que representa acontecimientos problemáticos con mi capacidad creativa o espiritual.

En cambio, si vemos este sueño como una operación de mantenimiento de mi memoria parece que se ajusta un poco más a la realidad. Podemos dividir el sueño en tres partes: cuando estoy en el aula, cuando voy de paseo con mis compañeros por el campus y cuando ocurre el eclipse. Resulta que hace poco realicé un examen por la tarde en la universidad que resultó ser mucho más fácil de lo que esperaba, por lo que, nada más terminar, sabía que iba a tener una buena nota y estaba muy satisfecho. Recuerdo comentar con la profesora y la otra chica que se presentó los pormenores del examen en la parte delantera de la clase. Podemos comprobar que coincide casi totalmente con el principio de mi sueño. No resulta tan fácil reconocer un solapamiento de la segunda parte del sueño con la realidad. Sin embargo, es cierto que mi campus es relativamente nuevo, por lo que todos los años alguna zona está en obras porque están construyendo nuevos edificios. En concreto, hemos especulado con la idea de si el que estaban levantando este año iba a ser una piscina (ya que se incluye en el proyecto de la universidad) y recuerdo que, un día de este año, algunos compis y yo nos acercamos hasta las obras para ver de qué se trataba. Vemos que, en esencia, coincide con la segunda parte del sueño. La última parte es la más extraña de todas y la que menos parece que pueda tener una referencia real. Lo único que no puedo enmarcar dentro del mundo real es la fiesta con mis compañeros de universidad, pero la luna llena es, sin duda, una referencia a que esperaba con ansias la Noche en Blanco de Madrid, que este año caía en luna llena. El eclipse repentino responde a que hace poco hubo un eclipse lunar parcial que pudo verse desde Madrid y que me pilló por sorpresa, porque no había oído nada de él durante todo el día hasta que de pronto miré al cielo y lo vi. Y lo más extraño de todo, que es que la luna caiga sobre la Tierra como un meteorito, también tiene su lógica, puesto que he estado pensando durante los últimos días en un pequeño vídeo que podría realizar para practicar con los efectos digitales. En el vídeo la luna se acercaría demasiado a la Tierra y, gracias a su fuerza gravitatoria, anularía la de nuestro planeta, de forma que todos comenzaríamos a flotar. Vemos, pues, que todo el sueño tiene referencias del mundo real que he ido almacenando en mi cerebro y que han resurgido mientras dormía.

Sin embargo, mi duda no se disipa todavía, porque, aunque no puedo negar que no soy muy devoto de las teorías psicoanalistas, también he de admitir que es posible que, al decantarme por la segunda hipótesis, haya buscado inconscientemente sucesos de mi vida que se ajusten al sueño, para justificar su veracidad. Esto me lleva a pensar que es posible que jamás descifremos qué son en realidad los sueños, pero quizás sea eso lo que convierte lo onírico en algo mágico.

sábado, 13 de septiembre de 2008

RESURGIENDO DE SUS CENIZAS

Por fin se ha establecido una fecha para la finalización de la construcción del nuevo World Trade Center en Manhattan. El proyecto reelaborado en 2005 deberá erigirse hasta 2012, año en el que el paisaje de la isla neoyorquina se recompondrá del trágico atentado. Este proyecto funcionará como símbolo de la capacidad de EE.UU. para sobreponerse a los problemas y del triunfo de la libertad y la democracia, sin olvidar la gran catástrofe ocurrida, puesto que las nuevas construcciones respetarán la zona cero. El nuevo WTC constará de 4 edificios principales, uno secundario y una zona conmemorativa del atentado.

Freedom Tower
Se trata de la torre más alta del complejo. Medirá unos 1.776 pies, es decir alrededor de 540 metros, una vez levantada en la esquina noroeste del WTC. Ha sido ideada por David Chips y es una alegoría a la Declaración de independencia de los EE.UU. La base de este coloso de 108 plantas será un cuadrado de 61 metros de lado.













Torre 2
Esta estructura compuesta de cuatro torres en forma de punta alcanzará los 390 metros de altura, convirtiéndose en la segunda construcción más alta del complejo. Los arquitectos de Foster and Partners proyectaron ocho entradas para este edificio, cuyas plantas albergan más de 13.700 metros cuadrados de superficie para oficinas (cada una de ellas).













Torres 3 y 4
Siguen respectivamente a la Torre 2 en altura. El proyecto de Torre 3 corre a cargo de Richard Rogers y el de Torre 4, que dispondrá de cinco plantas para un centro comercial, está siendo llevado a cabo por Fumihiko Maki and Associate.









7WTC
Todo este vasto conjunto de edificios, junto con los colindantes, consumirá mucha energía. Este hecho ha sido tenido en cuenta a la hora de visualizar el futuro de la zona cero, puesto que el edificio 7WTC (el más bajo de todos) contendrá, en sus 10 primeras plantas, la subestación eléctrica que proporcionará servicio a todo el Bajo Manhattan. El arquitecto David Childs pensó que esto no era razón suficiente para que el rascacielos fuera menos bello que sus vecinos, por lo que estará recubierto por más de 164.000 metros cuadrados de cristal.






World Trade Center Memorial
La inauguración de esta plaza conmemorativa al atentado está prevista para septiembre de 2011. Está siendo construida sobre las huellas de las antiguas Torres Gemelas y albergará una gran zona verde como tributo a las víctimas. La idea fue de los arquitectos Michael Arad y Peter Walker.


Path WTC Station
El sello español también formará parte del proceso de reconstrucción de los símbolos de libertad y democracia. Santiago de Calatrava es quien ha diseñado el intercambiador de transportes situado en esta zona, que será el tercero más grande de la ciudad dando servicio a 80.000 viajeros diarios. El proyecto inicial incluía un techo retráctil que no será construido finalmente, debido a los numerosos retrasos que está experimentando el relevantamiento de la zona cero.

El nuevo World Trade Center será algo parecido a lo que vemos en el siguiente croquis. En él también podemos ver dónde se erigían las Torres Gemelas antiguamente.



imágenes retocadas de www.elpais.com

miércoles, 10 de septiembre de 2008

POCO HECHO, POR FAVOR

Al final, va a resultar que los que critican tanto la LOGSE llevan razón. Y es que cuando yo estudiaba ciencias naturales en el colegio, me enseñaron que hay tres tipos básicos de fórmulas alimenticias: ser herbíboro, carnívoro u omnivoro. Pero ahora descubro que me estaban ocultando gran parte de la realidad, porque, con los años (sobre todo durante los últimos), he descubierto que hay una infinidad de variedades aparte de esas. He sabido de la existencia de la última de ellas a través de un artículo de un prestigioso diario gratuito. Se trata de los crudívoros, sí como lo leéis, crudívoros. Como bien habréis imaginado, hablamos de personas que ingieren los alimentos crudos. Según la definición que venía en el artículo que leí, este tipo de presonas realiza una dieta "crudivegana", es decir, sólo toman productos vegetales sin cocinar y sin pelar, según ellos, para que no pierdan sus propiedades beneficiosas (me imagino que las piñas no serán su fruta favorita).


Sin embargo, no es todo esto lo que más me llamó la atención, sino el hecho de que, para ser crudívoro de verdad, hay que practicar el nudismo (la foto que ilustraba la noticia lo corroboraba). En cuanto leí esa parte del artículo y vi la foto no pude evitar una carcajada interior (iba en el tren y reírme en alto habría levantado sospechas sobre mi sano jucio). Aparte de que me pregunto qué tendrá que ver una manera de alimentarse con ir desnudo por la calle, la estampa que plasmaba la foto de dos personas sin cáscara buscando alimento entre las rocas rescató de mi memoria las ilustraciones que había en mis libros de conocimiento del medio, que mostraban cómo vivían nuestros antepasados cavernícolas.


Aunque soy de los que predica que cada uno haga lo que quiera mientras no moleste a los demás, no puedo evitar preguntarme si lo que hacemos es progresar o retroceder.

martes, 9 de septiembre de 2008

¿ERES VIRGEN?

Padres que se largarían de casa, si se enteran de que sus hijos han mantenido relaciones sexuales; adolescentes que se arrepienten de no haber perdido la virginidad antes de los 12 años; mujeres entradas en edad aferradas a su castidad hasta el matrimonio... Este es el panorama sexual de la sociedad española que plasmaba ayer una famosa cadena de televisión durante la emisión de No es programa para viejos. Bien es sabido por todos, que los medios distorsionan la realidad a su antojo para acaparar la mayor audiencia posible, pero, aunque, en este caso, los asistentes al programa eran bastante excéntricos, se mostró fielmente el carácter de nuestra sociedad. Y no es otro que uno que da excesiva importancia a algo tan nimio como el ser virgen o no.




Podían diferenciarse dos claros bandos: los libertinos y los carcamales. Tanto unos como otros, parecen tener incrustada en la cabeza la idea de que la virginidad es algo sobrenatural a lo que hay que rendir culto. Por un lado, daba la impresión de que los libertinos pertenecen a una tribu ancestral, que baila la danza del sexo siempre que pueden para ahuyentar a los malos espíritus. Pero, en realidad, sus motivos no son tan esotéricos, si no que lo que les motiva es deshacerse de su virginidad lo antes posible, para fanfarronear con los de su especie de ser los primeros. Lo único que consiguen es evidenciar que el ser humano viene del mono.


Por otra parte, los carcamales, muy cómodos (y cómodas) en sus planteamientos machistas, proponen la postura diametralmente opuesta. Para ellos y ellas la virginidad es como un preciado tesoro que sólo se entrega a esa persona especial. Por ello, opinan que las mujeres (ATENCIÓN a los chicos casi nunca hacían referencia) deben mantenerse castas, puras y virginales hasta que se casen. Creo que los hombres que defienden esta visión son unos depravados que ven a las mujeres como objetos que han de permanecer nuevecitos para que ellos puedan estrenarlos. Peor aun que eso (si es que se puede) es que había mujeres totalmente convencidas de los argumentos baratos que defienden este tipo de postura, ignorantes de que ellas pierden el tiempo mientras otras descubren su cuerpo, lo que les gusta y lo que no. Y es que, muy problemente y al contrario de lo que se imaginan (principal argumento suyo), su primera vez no sea algo tan especial y sobrenatural, algo metafísico, como dicen que es.


Así, con estas mentalidades tan enfermas, no es de extrañar que se publiquen encuestas que concluyen en que la edad media de iniciación sexual de los españoles ronda los 14 años. Encuestas de una veracidad más que dudosa, pero que reflejan la obsesión que de nuestra sociedad por temas supérfluos y no por lo que verdaderamente importa. Porque da lo mismo cuando se tenga la primera relación, lo importante es hacerlo (o no) porque uno quiere, no porque el entorno condicione a ello.


Ah, por cierto, ¿y tú eres virgen?

lunes, 8 de septiembre de 2008

URDIENDO UN PLAN

El mundo está enfermo. Sufre de apocalipsis crónico. Ha habido veces que ha sufrido de su variante aguda (en la antigüedad, cuando había un eclipse o se llegaba a una fecha determinada, se pensaba que era el fin del mundo, pero al día siguiente todo volvía a la normalidad). Ahora, en cambio, es constante. Los síntomas más destacados son ansiedad colectiva, miedo omnipresente y pánico social. El causante es el actual escenario mediático, quien inocula la enfermedad a la sociedad a través de los ojos y los oídos (casi no hay escapatoria). Cada vez que hay un huracán, una crisis o un avión que se estrella, los medios no paran de repetirlo hasta que se aseguran de que todo ser vivivente ha sido infectado por la paranoya apocalíptica. Es difícil detectar sus verdaderas intenciones infecciosas, porque se escudan en que deben tratar esos sucesos en suficiente profundidad para defender el derecho a la información, pero lo que no explican es que sólo cuentan lo que a ellos les interesa, es decir lo que atrae a la presa fácil para poder introducir el veneno en ella.
Sin embargo, no caigamos en el misma trampa. Existe solución al problema. Creo que no se puede expresar de manera muy general, por lo que yo voy a explicar lo que voy a hacer yo para no padecer el apocalipsis crónico. Voy a juntarme con unos amigos y voy a grabar un corto. No voy a obsesionarme con todo lo malo que ocurre a nuestro alrededor sino que voy a ser feliz, haciendo lo que me gusta. Espero que el corto nos salga bien, que lo vea mucha gente y que sólo sea uno de muchos. Y espero, que cuando vuelva a contactar con la realidad que construyen los medios, sea una realidad mucho más bonita.